Nr.Knoten davorObjektTyp / Editionnicht vornicht nacherster VersAussagenKonflikte
215170D.2D.21816-10-01110
berücksichtigt?AussageBezugQuelleKommentareXML
jaentstanden nachBFaustedition"Laut QuZ I, Nr. 1444 müsste D.2 "in der ersten Hälfte von 1816" gedruckt worden sein (00-01-1816 bis 00-06-1816). Dann könnte D.2 aber nicht aus dem umbrochenen Satz von B stammen, da B 9 im Oktober "ausgesetzt" (QuZ I, Nr. 1297) wurde. Reichels Angabe "in der ersten Hälfte von 1816" kann aber nicht stimmen, D.2 ist wegen Übereinstimungen zwischen A und B gegen D.2 ziemlich sicher ein abgeleiteter Druck. Es ist daher anzunehmen, dass D.2 Oktober-Dezember 1816 gesetzt wurde, ohne dass ein Zeugnis dies bestätigen könnte. (https://github.com/faustedition/xml/issues/623#issuecomment-424381472)self/self_print.xml: 51